Нет, эмпатия – это не универсальная ценность. От Саудовской Аравии до Перу – нет четкой схемы, как работает сострадание
Способы выражения эмпатии отличаются у людей разных стран и культур. Когда ученые вместе с коллегами начали анализировать данные самого крупного исследования по эмпатии, в котором участвовали 104 365 людей из 63 стран, они ожидали получить информацию о культурных различиях при выражении эмпатии. Вместо этого у них появились новые вопросы. Например, какое значение мы вкладываем в слово «эмпатия»?
Для работы ученые использовали Интерперсональный индекс реакционной способности. Участники отвечали, в какой степени то или иное утверждение им подходит. Вот примеры таких утверждений: «Я часто переживаю о людях, которым в жизни повезло меньше, чем мне», «Если меня кто-то расстроил, я обычно пытаюсь представить себя на его месте».
У исследования есть определенные ограничения: в нем участвовали только люди, говорящие на английском языке.
Страны, которые заняли первые 10 мест по уровню выражения эмпатии:
| Страна | Место | Географический регион |
|---|---|---|
| Эквадор | 1 | Южная/Центральная Америка |
| Саудовская Аравия | 2 | Ближний Восток |
| Перу | 3 | Южная/Центральная Америка |
| Дания | 4 | Северная Европа |
| ОАЭ | 5 | Ближний Восток |
| Корея | 6 | Восточная Азия |
| США | 7 | Северная Америка |
| Тайвань | 8 | Восточная Азия |
| Коста-Рика | 9 | Южная/Центральная Америка |
| Кувейт | 10 | Ближний Восток |
Три группы стран лидирует в первой десятке: страны Ближнего Востока (3 страны), Южная/Центральная Америка (3 страны) и Восточная Азия (2 страны).
Исследователи считают, что определенный тип социальной структуры влияет на уровень эмпатии. В исследовании они обнаружили, что в странах с коллективистическим укладом уровень эмпатии среди людей выше. Коллективизм подразумевает, что каждый человек видит себя частью большой взаимосвязанной группы, где преобладают родственные отношения, и его задача – вписаться в эту группу. Поэтому неудивительно, что уровень эмпатии в таких культурах выше.
С другой стороны, они выяснили, что уровень эмпатии ниже в странах, где преобладает индивидуализм, демонстрация своей уникальности и самовыражение. Возможно, когда мы фокусируемся на своей уникальности и независимости, мы перестаем замечать те общие черты и особенности, которые есть у нас всех. Это, в свою очередь, блокирует чувства сострадания и понимания другого человека.
Сюрпризом стала Финляндия, занявшая 58 место, страна с высоким уровнем социального обеспечения, и Венесуэла, занявшая 62 место, не попавшая в группы стран Южной/Центральной Америки.
Возможно, такие различия вызваны какими-то историческими событиями. Может быть люди, дававшие ответы на вопросы чувствовали себя некомфортно, публично признаваясь в том, что они добрые и внимательные по отношению к другим, и это повлияло на результат.
Тут возникает другой вопрос: о чем думали наши респонденты, когда отвечали на вопросы. Тема эмпатии неразрывно связана с моралью: в каких-то странах, возможно, важно демонстрировать свое сочувствие по отношению к другим. В других странах важнее оценить реальные качества или их отсутствие. Поэтому, отвечая на вопросы, кто-то демонстрировал, а кто-то реально оценивал.
Следующая проблема связана с человеком, по отношению к которому проявляется эмпатия. К сожалению, в методике используются общие вопросы для выражения эмпатии по отношению к близким родственникам, друзьям и незнакомым людям. Никто не знает, о ком думали люди из регионов с высоким уровнем эмпатии: о своих любимых или их сочувствие и сострадание носит более универсальный характер.
Вывод такой: при проведении последующих исследований важно глубокое понимание культурных особенностей отдельных стран. Необходимы методики, которые будут разрабатываться людьми из разных географических регионов, чтобы лучше понимать, что они вкладывают в слово «эмпатия». На данный момент это исследование является самым крупным, и исследователи надеются, что в будущем смогут нарисовать более точную мировую карту эмпатии.
